臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交附民,97,20240412,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交附民字第97號
原 告 廖基豪

被 告 何志成

上列被告因過失傷害案件(112年度交易字第614號)，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及理由：被告於民國112年3月11日駕駛車牌號碼000-0000號汽車，與原告之機車碰撞，造成原告身體受傷。

並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）482,980元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

次按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

經查，就被告涉犯過失傷害案件之部分，業經本院112年度交易字第614號判決為無罪之諭知在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事訴訟駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其所據，應併予駁回。

四、原告之訴雖經駁回，然「刑事附帶民事訴訟」僅係原告能獲免繳納裁判費之利益，此程序之駁回並無礙原告另循一般民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，附此敘明，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第七庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡佩容
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日