臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,侵訴,51,20240415,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度侵訴字第51號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘榆錕


選任辯護人 李安傑律師
具 保 人 高邦洁


上列被告妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10713號、第17082號、第19486號、第23347號），本院裁定如下：

主 文

高邦洁繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

而依同法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項及第121條第1項亦有明定。

二、經查，被告潘榆錕因妨害自由等案件，前經本院裁定取具保證金新臺幣10萬元後准予停止羈押，由具保人高邦洁繳納現金後，已將被告釋放，有本院裁定、刑事被告保證書、國庫存款收款書等件（本院侵訴卷二第115-116、131、132頁）在卷可憑。

又被告經本院合法傳喚於民國113年1月9日行審理程序，前開庭期並合法通知具保人，請其偕同被告到庭，否則沒入保證金等情，有本院送達證書可佐（本院侵訴卷二第147頁），惟被告無正當理由未到庭，且經拘提無著，復查無被告有何受羈押、在監執行之情形，有本院報到單、臺灣高等法院在監在押全國記錄表、拘票、司法警察報告書等件（本院侵訴卷二第153、243、265-269頁）附卷可憑。

又經本院查詢被告入出境紀錄，被告自112年11月4日出境後迄未入境，有入出境資訊連結作業可稽，足認本案被告顯已逃匿。

揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 侯景勻
法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日