臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原交易,16,20230615,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度原交易字第16號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何盛龍

住○○市○○區○○路000 巷00弄0 號0 樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第9960號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。

查，被告何盛龍被訴過失傷害案件，經本院審理，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，自應適用通常程序審判之。

二、聲請意旨略以：被告本應注意在行車前必須檢查確保車門應能關閉良好，避免車門不當開啟而致生交通往來之危險，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國111 年4 月13日下午2 時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿桃園市蘆竹區五福一路32巷往六福路方向行駛，行經五福一路32巷17號前時，後側車廂門於車輛行進中突然開啟並向左橫掃，適有告訴人林鴻銘騎乘車牌號碼000-000號普通重機車，沿五福一路32巷往五福一路方向駛至被告車輛左後側，遭該車後車門撞及，致告訴人受有左側前胸壁挫傷、左膝開放性傷口、左手中指挫傷。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

茲因被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、訊問筆錄、刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日