臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原交易,33,20240112,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度原交易字第33號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊德昇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21111號），本院認不宜以簡易判決處刑（本院112年桃原交簡字第205號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本案被告楊德昇被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊德昇於民國000年00月00日下午1時許起，至同日下午1時30分許止，在新北市林口區某工地飲酒後，雖未至不能安全駕駛程度，仍酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿桃園市八德區介壽路2段901巷往介壽路2段方向行駛，於同日下午4時59分許，行經介壽路2段901巷49弄與介壽路2段901巷之無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且該交岔路口設有「停」字標線，屬支線道，應禮讓幹線道先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏於注意，行經「停」字標線仍未停車觀察並禮讓幹線道車輛先行，而貿然直行通過上開交岔路口，適有告訴人簡昱蓁騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿介壽路2段901巷49弄往介壽路2段685巷方向直行，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，見被告車輛通過路口煞避不及，2車發生擦撞，告訴人當場人車倒地，因而受有肢體多處擦挫傷之傷害。

經警據報前往處理，並於同日下午5時27分許，對被告測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.24毫克（被告所涉公共危險部分，另為不起訴處分）。

嗣被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人酒醉駕車而過失傷害罪嫌等語。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本案被告經檢察官聲請簡易判決處刑之罪名，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告均已達成調解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 李信龍
法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 季珈羽

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日