臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原簡,1,20230308,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度原簡字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高博騰



指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44884號），本院裁定如下：

主 文

高博騰自民國一一二年三月十三日起延長羈押貳月。

理 由

一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、經查：㈠被告高博騰前因竊盜案件起訴送審，經本院即時訊問後，以其自白、各該被害人之指訴、監視器畫面及照片、扣案物，足認其涉犯起訴意旨所載4次竊盜犯行，均犯罪嫌疑重大，且尚有竊盜案件經送偵辦中，足認其有反覆實施犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因及必要，爰諭知其自民國111年12月13日起羈押。

㈡嗣因被告於本院準備程序自白犯罪，本院遂於徵詢當事人、辯護人之意見後，改行簡易程序而審結，雖尚未宣判，仍足認其涉犯本案各竊盜罪之嫌疑重大。

本院於其上開羈押期間屆滿前，對其訊問，於檢察官當庭表示其有羈押必要時，其表明無意見，再斟酌上情及各該被害人於本院所表示之意見，足認其上開羈押原因及必要均仍存在，亦有藉羈押保全後續之審理(有上訴時)或執行(無上訴時)之必要，其更無何應停止羈押之法定事由，爰裁定其自112年3月13日起延長羈押2月。

此延長羈押之諭知並已經本院於112年3月8日當庭宣示而生效，特此敘明。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日