臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原簡上附民,15,20230922,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原簡上附民字第15號
原 告 阮筠蓵

被 告 陳景勗

居桃園市○鎮區○○路○○0段000巷0弄0號0樓

上列被告因竊盜案件（本院112年度原簡上字第23號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，被告陳景勗被訴竊盜案件，本院已於民國112年9月15日11時53分許辯論終結，並定於同年月22日17時宣判，有本院審判筆錄、錄音資料查詢列印資料在卷可佐，惟原告於該案第二審言詞辯論終結後之同日12時32分始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，並經本院於同日收受原告上揭起訴狀，此有附件「刑事附帶民事起訴狀」上所蓋之本院收文戳章為憑，可見原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在第二審辯論終結後，揆諸前揭法條規定，即非合法，應予駁回。

三、本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷

法 官 鄭朝光

法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日