臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原簡附民,5,20240426,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原簡附民字第5號
原 告 江佳璇
被 告 陳靖瑋
上列被告因毀損案件（112年度桃原簡字第187號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰柒拾壹元，及自民國一一二年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹萬伍仟壹佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行聲請駁回。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告於民國111年12月24日凌晨3時許，因酒後情緒失控，基於毀損之犯意，拿取路旁放置於車牌號碼000-000號普通重型機車上林靜誠所有之安全帽1個，在桃園市○○區○○○街00巷○○○○街00號沿路一帶，分別以腳踢及手持安全帽敲打方式，毀損原告所有車牌號碼000-0000號車輛，致左前輪上方板金凹陷、車牌上方刮痕，原告為修復，委請桃苗汽車股份有限公司竹東服務廠修繕，因此支出零件費用新臺幣（下同）6,770元、工資14,329元，合計花費21,099元，始將上開受損部分修復至原狀，爰依民法第184條第1項前段之法律關係，提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告負損害賠償責任。

並聲明：(一)被告應給付原告21,099元及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

(二)願供擔保請准宣告假執行等語。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

(一)按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。

次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

且除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第3項分別定有明文。

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

(二)查本件被告有原告所指上開毀損事實，業經本院112年度桃原簡字第187號刑事簡易判決認定事證明確，論以刑法第354條之毀損罪在案，有本院判決書可稽，又原告所主張請求回復原狀之必要費用，有電子發票證明聯1張、桃苗汽車股份有限公司竹東服務廠估價單1份附卷可參（附民卷第9、11、13頁）。

然以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

查系爭車輛係於2018年（107年）5月出廠使用，有公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料附卷可佐（附民卷第39頁），而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊1000分之369。

復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。」

則至發生前揭侵權行為日即111年12月24日為止，系爭車輛已實際使用4年7個月，故原告就更換零件部分，依上開折舊規定，系爭車輛更新零件折舊後金額應為842元，加上其餘非屬零件之工資14,329元，系爭車輛必要回復原狀費用應為15,171元，是原告就系爭車輛之維修費用於15,171元之範圍內，為有理由，逾此部分，則不應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付15,171元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年8月31日起（附民卷第15頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決所命被告給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請失其依據，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之 中 華 民 國 113 年 4 月 26 日