臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原訴,150,20240419,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度原訴字第150號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃耀德




指定辯護人 公設辯護人 廖彥傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38484號），本院裁定如下：

主 文

黃耀德自民國一一三年四月二十八日起延長羈押二月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

羈押之目的在於保全刑事追訴、審判、執行程序及證據，或預防反覆實施特定犯罪。

被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。

二、經查：㈠被告黃耀德前經本院於民國112年11月28日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴及審判，而有羈押之原因及必要。

依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定被告自民國112年11月28日起羈押，並於113年2月28日起延長羈押2月，迄今仍羈押在案。

㈡因羈押期間即將屆滿，經本院於113年4月16日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人意見後，認被告涉犯販賣第二級毒品罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡諸趨吉避凶為人之常情，被告逃亡以規避後續可能之審判及執行程序之可能性自屬較高，有相當理由認為其等有逃亡之虞，認有繼續羈押之必要，是本件羈押原因事由仍存在。

又本案尚未審理終結，亦須確保被告到庭接受審判及案件確定後之執行。

並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，為確保後續訴訟程序及國家刑罰權之具體實現，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，尚無從以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代羈押，原羈押之原因及必要性均仍存在，爰依刑事訟法第101條第1項第3款規定，自113年4月28日起對被告延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 古御詩
法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日