臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,1113,20230904,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1113號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻全


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2120號、112年度毒偵字第2737號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1101號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附件聲請書附表所示之毒品均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃鴻全因施用第一級及第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度毒偵字第2120號、112年度毒偵字第2737號為不起訴處分確定，而扣案如附件聲請書附表所示之第一、二級毒品，均係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告黃鴻全涉嫌施用第一級及第二級毒品案件，因被告於偵查中死亡，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2120號、112年度毒偵字第2737號為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書在卷可查。

而本案查扣如附件聲請書附表所示之毒品，經送驗確含有第一、二級毒品成分，有該附表備註欄所示之鑑定書可佐，堪認該附表所示扣案物，均確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所管制之違禁物無訛。

是揆諸前開說明，聲請人就該附表扣案之毒品單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

又各該扣案物之包裝袋因未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

書記官 陳泳儐
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日