臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,1141,20230927,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1141號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 施志傑




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵續一字第2號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1085號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘含袋毛重共零點陸壹陸肆公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告施志傑涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署以110年度毒偵續一字第2號為緩起訴處分確定，此有該案緩起訴處分書、被告之全國刑案資料在卷可查，而扣案之甲基安非他命2包（驗前淨重共0.6193公克、驗餘淨重共0.6164公克），經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(毒品編號:DK-0000000)在卷可證，屬違禁物，爰聲請沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

再違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵續一字第2號為緩起訴處分確定，嗣於民國112年8月9日緩起訴期滿等情，此有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。

而該案之甲基安非他命2包經送檢驗，檢驗結果確含有甲基安非他命之成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書中華民國110年02月17日北榮毒鑑字第C0000000號附卷可佐（見毒偵字卷第125頁），顯見前開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，係屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至本件因鑑驗用罄部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第445條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日