臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,1160,20230912,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1160號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝祥鴻



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第1155號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

二、經查：

㈠、被告謝祥鴻前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第2073號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國112年5月15日無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣桃園地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第415號為不起訴處分確定。

而被告另犯本件施用第二級毒品案件，因被告施用第二級毒品之時間，係在前揭觀察、勒戒執行完畢釋放前，為上開不起訴處分效力所及，經臺灣桃園地檢察署檢察官以112年度毒偵字第3299號案件簽結在案，有上開簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。

㈡、本案扣案如附表所示之物，經檢驗結果，均檢出大麻成分，有如附表所示之鑑定報告附卷可稽，堪認如附表所示之物，均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第二級毒品無訛。

故檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

又附表編號1所示盛裝前開毒品之包裝袋，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
附表
編號 扣案物品 重量與成分 鑑定報告 1 第二級毒品大麻1包 驗前含袋毛重1.3720公克，檢出第二級毒品大麻(Marijuana)成分。
交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書，航藥鑑字第0000000號(112年度毒偵字第851號卷第84頁) 2 吸食器具1個 檢出第二級毒品大麻(Marijuana)成分。
同上。