臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,1184,20230914,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1184號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 湯承睿


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3544號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1188號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物，沒收銷燬之。

扣案如附表二所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告湯承睿前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3544號簽結在案，而扣案如附表一、二所示之物，分別為違禁物及被告施用毒品犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第52號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國112年8月4日出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第810號、112年度撤緩毒偵緝字第168號為不起訴之處分確定。

而被告於112年7月1日上午8時許施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，係於前開觀察、勒戒執行前，為前案觀察、勒戒效力所及，故由桃園地檢署檢察官逕予行政簽結等情，有上開不起訴處分書、桃園地檢署112年度毒偵字第3544號卷附簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實。

㈡又扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表及臺北榮民總醫院112年8月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參，堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢至扣案如附表二所示之吸食器1組，因未經送驗，依卷內事證尚無從認定其上有毒品殘留；

惟前揭物品既為被告所有，且係供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。

從而，本件聲請人就上開物品聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
附表一：
編號 物品名稱 數量 說明 １ 第二級毒品甲基安非他命 1包（含包裝袋1只） 檢體編號：C0000000 檢體外觀：白色或透明晶體1包 毛重：0.7747公克（含1個塑膠袋重） 淨重：0.5686公克 取樣量：0.0029公克 驗餘量：0.5657公克 結果判定：檢出成分第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine） 附表二：
編號 物品名稱 數量 １ 吸食器 1組