臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,121,20230411,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第121號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 文興鳳



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第75號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告文興鳳涉嫌施用第二級毒品案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1674號不起訴處分確定在案。

本案所查扣第二級毒品甲基安非他命6包，經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書2紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項亦有明文。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、被告前涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以111年度毒偵緝字第1673號及第1674號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。

而上開為警查扣之甲基安非他命6包，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書2紙在卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

是本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日