臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,123,20230309,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第123號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱世宗


上列聲請人聲請沒收案件（111年度聲沒字第1766號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命一包（含袋毛重○點九九六○公克）及玻璃球吸食器一組均沒收銷燬。

理 由

一、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項各定有明文。

二、聲請意旨略以：本件被告邱世宗就所涉犯施用第二級毒品之案件，雖經檢察官為附條件緩起訴處分確定(效力及於簽結併案部分)，然其為警所查扣之甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1組，經送請鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分且為違禁物，應依法沒收銷燬，爰聲請之等語。

三、聲請意旨所述情節，除有上開物品扣案為憑以外，亦經被告於警詢、偵訊時所供承，並有毒偵字第3296號卷第43頁、第135頁之扣押物品目錄表、毒品鑑定書等件在卷可以證明，且依該鑑定書，甲基安非他命1包(該鑑定書取名為白色透明晶塊1袋)含袋毛重0.9960公克(淨重0.8060公克，取樣0.0002公克鑑驗)、玻璃球吸食器1組，確均含有甲基安非他命成分。

從而，本件縱有被告因獲緩起訴處分確定，而未能追訴、判決有罪之情形，然其經扣案之上開物品，既均屬第二級毒品，亦為違禁物，除因鑑驗而用罄之部分外，自應連同無法澈底析離已沾染微量毒品之外包裝，皆宣告沒收銷燬如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日