臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,140,20230213,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第140號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因不詳被告犯毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（111年度聲沒字第1736號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第四級毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯成分之結晶共8箱（合計淨重197,120公克、空包裝總重16,320公克、純質淨重151,033.3公克）均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：財政部關務署臺北關前於民國110年6月4日在臺灣桃園國際機場查獲自中國運輸之含有第四級毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯成分之結晶共8箱入境，然因查無犯罪嫌疑人為何人，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於111年7月21日簽結，然扣案所示之物屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，此所謂應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言，倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法（最高法院109年度台上字第1301號判決意旨參照）。

三、經查：㈠財政部關務署臺北關於110年6月4日在臺灣桃園國際機場查獲自中國寄出、收件人為「LOGISTICS PLUS TAIWAN LIMITED」、收件地址為「ROOM 605，6F，NO.6,SEC 4,XINYI R，DA-ANDISTRICT，TAIPEI CITY，Taiwan」之貨物，郵包內夾藏有8箱結晶體，經鑑定含有第四級毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯成分，而涉有運輸第四級毒品等罪嫌之案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，經該署檢察官以查無犯罪嫌疑人，而於111年7月21日簽結在案，業據本院核閱該案偵查卷宗無誤。

㈡而本案查扣之結晶8箱，經檢出含有第四級毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯成分，有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、法務部調查局111年3月4日調科壹字第11123201310號鑑定書在卷可參，足認前開扣案之物確為第四級毒品。

是以，扣案之結晶8箱，既係不詳被告運輸入境之第四級毒品，而為毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，前揭物品即不屬同條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之情形，惟仍為不受法律保護之違禁物，除鑑驗用罄之部分不予宣告沒收外，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
刑事第五庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日