臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,1484,20240103,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1484號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈金源



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1432號），本院裁定如下：

主 文

扣案殘餘第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹只，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告沈金源所涉施用第二級毒品案件，因其前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第172、173、174號、112年度毒偵字第856號為不起訴處分確定，而被告本件施用毒品之時點係在前揭觀察、勒戒執行完畢前所為，應適用同一觀察、勒戒程序，而為該不起訴之效力所及，後經桃園地檢署以112年度毒偵字第5254號簽結在案，而扣案之殘渣袋1只，經送檢驗，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：㈠被告前所涉施用第二級毒品案件，，因其前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，由桃園地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第172、173、174號、112年度毒偵字第856號為不起訴處分確定，而被告本件施用毒品之時點係在前揭觀察、勒戒執行完畢前所為，應適用同一觀察、勒戒程序，而為該不起訴之效力所及，後經桃園地檢署以112年度毒偵字第5254號簽結在案等節，有桃園地檢署檢察官民國112年10月31日簽文、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件存卷可稽。

㈡而扣案殘渣袋1只，經送臺北榮民總醫院以乙醇溶液沖洗殘渣袋，再以沖洗液進行鑑定分析結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有臺北榮民總醫院111年12月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局板橋分局扣押物品清單（臺灣新北地方檢察署112年度白保字第13號）（新北檢112毒偵165卷第30頁、第31頁）在卷可按，堪認扣案之殘渣袋1只，確含有第二級毒品甲基安非他命，而屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。

是聲請人就扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1只單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。

至毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第五庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日