臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,壢原交簡,181,20240112,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢原交簡字第181號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林金福


輔 佐 人 黃櫳仙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2816號），本院判決如下：

主 文

林金福犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：「證人即查獲警員吳昭男之證述及本院勘驗筆錄、截圖」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林金福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前已有4次不能安全駕駛動力交通工具之前案紀錄（分別於民國95、99、100、103年間，參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），詎仍不知悔改，復於飲酒後，貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克之犯罪情節，及被告之智識程度、家庭及目前身體狀況，暨犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第八庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2816號
被 告 林金福 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○○0號
居桃園市○鎮區○○路0段00號7樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林金福明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，於民國112年7月10日上午8時30分許起至同日上午10時許止，在桃園市楊梅區楊新路4段之友人住處內，飲用米酒2瓶後，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日下午4時54分許，行經桃園市○○區○○街000號前，為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金福於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有桃園市政府警察局楊梅分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
檢察官 陳寧君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 羅心妤