臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,壢簡,149,20230118,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第149號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡慶榮




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第99號），本院判決如下：

主 文

蔡慶榮犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「於民國111年6月9日上午7時許」之記載，應更正為「於民國111年6月19日上午7時許」；

第3行關於「車號000-000號重機車」，應更正為「車牌號碼000-000號普通輕型機車」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡慶榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行，且所竊得之物已返還告訴人温光正，兼衡被告前有竊盜、詐欺及違反毒品危害防制條例案件等之罪刑執行紀錄(參臺灣高等法院被告前案紀錄表)，及其犯罪動機、目的、手段及所生損害、教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之車牌號碼000-000號普通輕型機車1臺，固為其犯罪所得，然業已返還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可憑，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官劉恆嘉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第99號
被 告 蔡慶榮
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡慶榮意圖為自己不法之所有，於民國111年6月9日上午7時許，行經桃園市○○區○○路0段000號，見温光正所有之車號000-000號重機車停放該處無人看管，且鑰匙並未拔取，即基於竊盜之犯意，持徒手轉動鑰匙啟動電門後騎乘離去，以此方式竊取該車得手。
二、案經温光正訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡慶榮於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人温光正於警詢中指訴之情節相符，此外並有現場照片7張、監視器翻拍照片8張、車號000-000號重機車之車籍資料、桃園市政府警察局龍潭分局龍潭派出所贓物認領保管單各1紙在卷可憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
檢察官 劉恆嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 陳心怡
參考法條：
中華民國刑法第320條