設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第2074號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張麗蓮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36217號），本院判決如下：
主 文
張麗蓮犯持有第二級毒品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案驗餘之第二級毒品美沙冬及其盛裝容器壹個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、第1行於「偵查中」之文字應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告張麗蓮所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰審酌被告無視戒癮治療之目的即在根除其毒癮，竟利用從事戒癮治療之機會，將醫療院所提供其服用之美沙冬擅自攜離而持有，惡性非輕，惟念其持有第二級毒品數量甚寡，所潛生社會危害尚非甚鉅，又犯後坦認犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之淡橘色液體1罐（含容器1 個，淨重19.8公克，取0.898公克鑑定用罄，驗餘量18.902公克），經鑑驗結果確含第二級毒品美沙冬成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1 紙在卷可憑，因美沙冬液體係查獲之第二級毒品，與所盛裝之容器並未完全析離，是就該毒品與盛裝容器，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之。
至於鑑定取樣之第二級毒品美沙冬，已鑑定用罄而不存在，該部分不再宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第36217號
被 告 張麗蓮 女 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條列案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張麗蓮明知美沙冬屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得無故持有之，竟基於持有第二級毒品之犯意，無故持有第二級毒品美沙冬1瓶，嗣於民國112年3月28日21時10分許，在桃園市○○區○○街0號旁，為警查獲，並扣得張麗蓮所有之美沙冬1瓶。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張麗蓮於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表在卷可佐，而該扣押物品，經送檢驗結果，確含有第二級毒品美沙冬成分，有臺北榮民總醫院毒品成分 鑑定書1紙1紙在卷可證， 是被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第 二級毒品美沙冬罪之罪嫌。
至扣案之美沙冬1瓶，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷毀。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
檢察官 許 炳 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者