臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交易,290,20240117,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第290號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李政哲




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15637號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李政哲於民國111年7月2日0時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區復興路由中正路方向往三民路3段方向行駛，途經復興路與民族路口，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，逕自左轉朝向民族陸橋，適對向之告訴人王品源騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車直行而來，見狀煞避不及，致2車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，受有頭部外傷併腦震盪症候群之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可佐（見本院卷第73至77頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日