臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交易,479,20240122,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第479號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏阿魁


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第723號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國000年0月00日下午3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市○○區○道0號北向行駛至61.1公理處，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，變換車道時，應保持安全距離及間距，而當時天候晴，日間自然光線，視距良好，柏油路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，欲由外側輔助車道變換至外線車道，適同一時、地，告訴人乙○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其配偶告訴人甲○○及其子告訴人謝○恩（未成年）在被告所駕駛車輛之前方，因被告未注意間距貿然變換車道，欲閃避來車時車輛失控，遂從後追撞乙○○所駕駛汽車之車尾，因撞擊使告訴人乙○○受有頭部鈍挫傷合併輕微腦震盪症狀、胸部鈍挫傷之傷害；

告訴人甲○○受有下背及臀部挫傷，左手中指擦挫傷之傷害；

告訴人謝○恩受有左踝挫傷併軟組織損傷、左臉頰擦傷、舌頭咬傷、右上側門牙牙冠斷裂之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人3人於112 年11月6日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日