臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交簡,513,20240122,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第513號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊孟偉


上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第30036 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：

主 文

楊孟偉犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書內所載關於「告訴人」之記載，均更正為「被害人」；

附件起訴書犯罪事實欄一第4 行「路旁停車」應更正為「路邊停車之際，本應注意右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光；

且變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道」；

附件起訴書證據清單及待證事實編號三「證據名稱」欄第6 至7 行「車損照片署紙」應更正為「車損照片數紙」；

另證據部分補充「被告楊孟偉於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

㈡至公訴意旨認被害人未注意車前狀況，而無法閃避前方之被告，難認被告可預見被害人為閃避被告而自後方自摔，應認被告屬無過失，請依刑法第185條之4第2項，予以減輕或免除其刑云云。

惟按汽車右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光；

變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為，道路交通安全規則第109條第2項第2款定有明文，此為一般人均應注意並確實遵守之事項。

查偵查中經檢察官指揮命檢察事務官勘驗光碟，其勘驗內容記載：「被告駕車向右欲路邊停車，此時被害人在其後方自摔，兩車未發生碰撞，未見被告有打方向燈……」（見偵卷第70頁）；

又被告於檢察事務官詢問時供稱：我有打方向燈，但方向燈壞了，我有過失等語（見偵卷第71頁）。

益徵被告就本案交通事故之發生為有過失至明，公訴意旨認被告屬無過失並請依法減輕或免除其刑，容有誤會，附此說明。

㈢爰審酌被告疏未注意行車狀況，駕駛自用小客車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場以釐清肇事責任，未得被害人洪良瓊同意旋即逕自駕車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取。

惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，兼衡已與被害人於庭外調解成立並賠償被害人損害之犯後態度、被害人所受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；

併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪。

然犯後於本院審理時坦承犯行，尚具悔意，且已與被害人於庭外調解成立並賠償被害人損害，業如前述。

堪認其歷此偵、審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30036號
被 告 楊孟偉 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊孟偉於民國000年0月0日下午4時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿桃園市桃園區中山路由北往南方向行駛，行經桃園市○○區○○路000號前，向右偏欲進入外側路旁停車，彼時適有洪良瓊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自同向後方直行駛至，為閃避楊孟偉而自摔倒地，受有右踝挫傷、左膝擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴），詎楊孟偉於肇事致人受傷後，竟未對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，即置傷者救護於不顧，反而駕車逃逸。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實
一 被告楊孟偉於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認涉有上開肇事逃逸犯行，辯稱：我當時不知道發生事故，那天雨下很大，有個女生告訴我先生你有撞到人嗎，我說好像沒有，因為沒有碰撞的感覺，她說她也沒看清楚，她也不確定有無發生碰撞，路人跟我說我是半信半疑，如果我知道我造成別人事故，我一定會停下來等語。
二 證人即被害人洪良瓊於警詢時之指訴 全部犯罪事實。
三 道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、(二）各1份、監視錄影畫面翻拍光碟1片暨截圖、現場及車損照片署紙、本署勘驗筆錄1份 佐證全部犯罪事實。
四 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1份 佐證告訴人因本件車禍受有前揭傷害之事實。
二、被告楊孟偉雖以前詞置辯，然經勘驗案發現場道路監視器影像，顯示被告駕車向右欲路邊停車，此時被害人洪良瓊在其後方自摔，被告駕駛之車輛雖有暫停但未下車，之後又切進車道繼續往前開等情，有監視錄影畫面翻拍光碟暨截圖及本署勘驗筆錄在卷可稽，可認被害人閃避前方之被告倒地當時，該處僅有被告之車輛，且由被告暫停之行為，被告應已知悉告訴人係為了閃避其所駕駛之車輛始急煞摔車，且其於偵查中自陳曾有路人告知其可能為肇事者，足見被告應可知悉本件交通事故與其有關，然其竟逕行離去，足見被告明知肇事致人受傷卻直接離開現場，自難諉無肇事逃逸之犯意，是被告所辯，顯為臨訟卸責之詞，尚難採信，其犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
又經勘驗路口監視器畫面可知，本件事故係因告訴人未注意車前狀況而無法閃避前方之被告，難認其可預見告訴人為閃避其而自後方自摔，自難認被告有何過失可言。
從而，被告對於上開車禍之發生並無過失，故請貴院審酌依刑法第185之4第2項規定，予以減輕或免除其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第185條之4第1項前段、第2項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。