臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交簡,620,20240105,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第620號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳威廷


上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29918號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

陳威廷犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人王業文於檢察事務官詢問時之證述、被告陳威廷於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

（二）爰審酌被告駕車肇事，致告訴人受有附件起訴書所載之傷害，竟未能儘速報警處理或對告訴人為適當之救護措施，反而逕自離開肇事現場，缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念，所為實有不該，惟念其犯後終能坦承犯行，並就過失傷害部分已與告訴人達成調解，告訴人已於本案偵查中撤回對被告過失傷害之告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份存卷可查，併參酌被告之動機、目的、駕車肇事後逃逸所造成之危險程度、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

（三）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚端，惜因一時疏慮致罹刑章，事後終能坦承犯行，堪認仍具有悔意，並與告訴人達成調解，業如上述，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29918號
被 告 陳威廷 男 19歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威廷（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國112年5月10日晚間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自桃園市桃園區成功路3段虎頭山牌樓前無名巷由虎頭山牌樓往成功路3段行駛，於同日晚間9時41分許行經虎頭山牌樓前無名巷與成功路3段交岔路口，遇閃光紅燈號誌欲右轉彎成功路3段時，其本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，竟未禮讓行駛在成功路3段幹線道之機車，聽聞幹線道機車鳴按喇叭警示仍貿然右轉彎駛入成功路3段內側車道，適有王業文騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿成功路3段由三民路往桃園高中方向直行內側車道，見陳威廷在其右前方欲右轉彎，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，僅長按喇叭警示但未減速，貿然直行通過，雙方因此發生擦撞，致王業文受有右手腕擦挫傷之傷害。
詎陳威廷明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷後，應停留現場處理傷者就醫事宜及接受員警調查，竟未對王業文採取任何必要之救護措施，復未報警處理，或留在現場處理車禍相關事宜，竟基於駕駛動力交通工具發生致人傷害而逃逸之犯意，騎車駛離現場。
嗣經警據報至現場處理，循線查獲上情。
二、案經王業文訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳威廷於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，騎車與告訴人王業文之機車發生擦撞，告訴人因而受有傷害，被告未停留現場，逕自駛離現場之事實，然辯稱：伊當下不知道有發生車禍，案發時伊覺得前面沒有人，怎麼會撞到人，伊覺得沒有撞到王業文，因而騎車離開等語。
2 證人即告訴人王業文於警詢之證述 證明上開全部犯罪事實。
3 臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書1紙 證明告訴人受有前揭傷勢之事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、告訴人之行車紀錄器器影像畫面截圖照片4張、現場及車損照片11張 被告於上揭時、地，騎車與告訴人發生車禍，逕自駛離現場之事實。
5 本署勘驗筆錄2份、行車紀錄器影像光碟2片 1.證明事故發生之經過。
2.告訴人於通過路口前，已預先長鳴喇叭，被告仍逕自右轉，雙方立即發生擦撞，擦撞後，被告短暫停頓又駛離現場，被告駛離時其頭部有略為轉向左後方轉動，此時告訴人在被告後方，告訴人騎車往前追趕被告，雙方在事故地點前方另一路口停等紅燈時，告訴人已明確告知：「你不知道你撞到我嗎？」、「有行車紀錄器，可以錄得到...」等語，被告仍不予理會，繼而起步離開，益徵被告已知悉事故之發生仍駛離現場之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生致人傷害而逃逸罪嫌。
請審酌被告無前案犯案紀錄且與告訴人達成和解等情，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
檢 察 官 何嘉仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書 記 官 吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。