臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1380,20240302,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1380號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭明壽


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16073號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭明壽傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充被告鄭明壽於本院準備程序中之自白。⑵犯罪事實欄一第1行應更正為「民國111年12月25日18時40分許」。

⑶審酌被告對告訴人施加之不法腕力之程度、告訴人所受傷勢程度、被告犯後於本院準備程序雖知坦認犯行，然因告訴人未到庭，而未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭印山到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 3 月 2 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16073號
被 告 鄭明壽 男 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭明壽於民國111年12月20日18時40分許，在位於桃園市○○區○○街00號之龍第社區大門口，因不滿陳育煌檢舉其噪音而與陳育煌發生爭執，鄭明壽竟基於傷害他人之犯意，徒手毆打陳育煌臉頰1下，致陳育煌受有頭部外傷併左側臉部挫傷之傷害。
二、案經陳育煌訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄭明壽於警詢及偵查中之自白 證明被告鄭明壽於111年12月20日18時40分許，在位於桃園市○○區○○街00號之龍第社區大門口，因不滿告訴人陳育煌檢舉其噪音而與告訴人發生爭執，被告徒手毆打告訴人臉頰1下之事實。
2 告訴人陳育煌於警詢時之指訴 證明： 全部犯罪事實。
二、核被告鄭明壽所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、報告意旨另以被告鄭明壽基於恐嚇之犯意，對告訴人陳育煌恫稱：「你在攔我一次就讓你死」等語，涉犯恐嚇罪嫌。
惟查，此部分事時除告訴人之片面指訴，卷內並未有其他人證及物證佐證以供調查。
綜上，除告訴人之單一指訴外，並無其他證據以實其說，自難僅憑其指訴，遽認被告有何恐嚇罪嫌，與前開傷害罪間有一行為觸犯數罪名之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日
檢 察 官 姚 承 志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 14 日
書 記 官 李 冠 龍
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。