臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1692,20240105,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1692號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐德禮




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8300號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐德禮犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實更正下列事項外，餘犯罪事實及證據均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載（詳如附件）： 附件「犯罪事實」欄一第1行原載「徐德禮在桃園市○○區○○街000號住處飼養犬隻」，應更正為「徐德禮在桃園市○○區○○街000號住處飼養犬隻」。

二、論罪科刑：核被告徐德禮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

爰審酌被告未注意看管、拴綁所飼養之犬隻，放任犬隻在馬路追逐機車之過失情節，肇致本件事故，因而致告訴人薛銘龍受有上開犯罪事實欄所載之傷害，所為誠屬不當，被告雖坦承過失，尚有悔意，然未能與告訴人達成調解，而無法得到告訴人原諒，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度及告訴人與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8300號
被 告 徐德禮 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號
居桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐德禮在桃園市○○區○○街000號住處飼養犬隻，本應注意身為犬隻飼主或管理人，有防止其所飼養動物無故侵害他人身體之法定義務，理應注意看管，不得令其任意亂竄，必要時應妥善加狗鍊，嗣於民國111年10月9日8時40分，依當時客觀情形觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，放任其犬隻處於未妥善拴綁之狀態，致上開犬隻可於住處大門打開後肆意走動並追逐他人，適薛銘龍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經上址，徐德禮所飼養犬隻即追逐上開車輛，薛銘龍因而人車倒地，受有右腳大腳趾開放性傷口之傷害。
二、案經薛銘龍訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐德禮於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人薛銘龍於警詢中證述相符，並有健群診所診斷證明書、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場照片、路口監視器畫面影像及車輛詳細資料報表在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告徐德禮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
檢 察 官 黃 于 庭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書 記 官 利 冠 頴
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。