臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1743,20240307,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1743號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官林弘捷
被 告 徐文倚



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第35373號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：

主 文

徐文倚犯傷害罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

扣案之球棒一支沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：徐文倚與陪侍飲酒之女性即AE000-A111247（真實姓名詳卷，下稱A女）及AE000-A111248（真實姓名詳卷，下稱B女）為朋友關係，因吳冠龍拒付陪侍飲酒之費用，遂夥同余宗翰、彭及展、林俊昇、徐福誼、周聖倫、戴俊凱、黃嘉安等人（均經檢察官另為不起訴處分），於民國111年6月1日6時41分許，駕駛車號000-0000號及車號000-0000號之自用小客車至約客汽車旅館106號房，見吳冠龍仍拒付費用，竟基於傷害之犯意，手持球棒毆打吳冠龍，致吳冠龍受有頭部鈍傷併血腫，一處開放性傷口，約3公分、背部、雙側手臂、雙側手部、雙側臀部、雙側小腿多處瘀青等傷害。

二、證據名稱：㈠被告徐文倚於警詢、偵查及本院準備程序之自白。

㈡同案被告余宗翰、彭及展、林俊昇、徐福誼、周聖倫、戴俊凱、黃嘉安、證人A女、B女、告訴人吳冠龍分別於警詢及偵查中之陳述。

㈢衛生福利部桃園醫院所診斷證明書、現場及扣押物照片。

㈣扣案之球棒一支。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告前於106年間因詐欺案件，經本院以106年度訴字第786號判決處有期徒刑6月確定，於108年5月29日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且為被告不爭執，是其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，本院審酌認被告前案與本案犯行罪質不同，尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，而無依刑法第47條第1項加重其最低本刑之必要。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，然未賠償告訴人所受損害，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、素行、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之球棒1支係被告所有，且為其本案犯罪工具，經被告是認，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。