臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1867,20240314,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1867號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官孫瑋彤
被 告 陳一銘



上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第45559號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳一銘共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳一銘與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於毀損之犯意聯絡，於民國111年3月11日3時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車至桃園市○○區○○街00號前，由陳一銘手持棍棒，朝陳佳瑩所有、停放上址之車牌號碼000-0000號自用小客車擊打，致該小客車前後擋風玻璃、車窗、左右側後照鏡及車身鈑金等多處毀損，足以生損害於陳佳瑩。

二、證據名稱：㈠被告陳一銘於偵查之供述及於本院準備程序之自白。

㈡告訴人陳佳瑩於警詢之指訴；

證人鄭守傑於警詢、偵查中之證述。

㈢車輛詳細資料報表、現場照片、監視器畫面截圖。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡被告與該不詳男子就上開毀損犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，然迄未賠償告訴人所受損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及所生危害、生活與經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：本案被告持以犯案之棍棒1支未扣案，現是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明，又本院認該棍棒沒收或追徵與否，對於被告不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，且若另外開啟執行程序顯不符經濟效益，為免執行困難及耗費資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。