臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1998,20240315,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1998號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江梓豪


居桃園市○鎮區○○路000號00樓（不得由江心茹代收）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49017號、112年度偵字第10519號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江梓豪犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀越窗戶竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得七星、Blue More香菸各柒包及現金新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實一更正為「江梓豪於民國111年9月10日凌晨1時30分許，至桃園市○○區○○路0段0號檳榔攤，意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，攀越檳榔攤窗戶，進入檳榔攤內，竊取七星、Blue More香菸各7包得手。

復於同年9月17日23時50分許，在桃園市○○區○○路0段0號檳榔攤，意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，拾起磚頭，砸破窗戶玻璃，進入檳榔攤，竊取現金1000元。」

；

證據部分應補充「被告江梓豪於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器，乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之「器械」而言。

磚塊、石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高法院92年度台非字第38號刑事裁判意旨參照）。

經查，被告於民國111年9月17日之該次犯行，持以砸毀窗戶玻璃之磚頭，依前開說明係自然界之物質，非屬器械，自不合於刑法第321條第1項第3款所定兇器之要件，先予說明。

（二）核被告就111年9月10日所為，係犯第321條第1項第2款之踰越窗戶竊盜罪；

就111年9月17日所為，則係犯刑法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪，原起訴意旨誤認磚塊為兇器，稍有未洽，惟此僅涉及加重要件之認定有誤，不生變更起訴法條之問題，應予敘明。

（三）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（四）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，危害社會治安，所為誠屬可議，惟念其犯後坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況，且尚未賠償告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨諭知如易科罰金折算標準。

三、沒收：被告竊取之七星、Blue More香菸各7包及現金新臺幣1,000元，均屬被告之犯罪所得，且未發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、被告就111年9月7日竊取江心茹戒指之犯行，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌部分，本院另依通常程序逕為諭知不受理之判決，在此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第49017號
112年度偵字第10519號
被 告 江梓豪 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路0段000巷00
號4樓之10
居桃園市○鎮區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江梓豪於民國111年9月7日22時30分許，在桃園市○鎮區○○路000號10樓住處內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，趁家中無人之際，徒手方式竊取江心茹置放於
抽屜內之戒指1只（價值新臺幣【下同】1萬2,000元）。
又於同年9月10日凌晨1時30分許，至桃園市○○區○○路0段0號檳榔攤，意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，攀越檳榔攤窗戶，進入檳榔攤內，竊取七星、Blue More香菸各7包得手。
復於同年9月17日23時50分許，在桃園市○○區○○路0段0號檳榔攤，意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，拾起磚頭，砸破窗戶玻璃，進入檳榔攤，竊取現金1000元。
二、案經江心茹訴由桃園市政府警察局平鎮分局、吳麗波訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告江梓豪於警詢時及偵訊中之供詞。
（二）證人即告訴人江心茹及吳麗波於警詢時之指訴。
（三）警製之監視器翻拍照片、刑案現場照片各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜等罪嫌。
被告所為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
檢 察 官 康 惠 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。