臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,2084,20240314,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2084號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林勝良




侯志良


（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28176號），本院受理後（112年度審易字第3022號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林勝良共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

侯志良共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告林勝良、侯志良於本院準備程序中之自白」、「現場照片1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告林勝良、侯志良(下稱被告2人)所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡被告2人間，就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

㈢爰審酌被告2人不思循正途獲取所需，反任意竊取他人之財物，顯缺乏尊重他人財產法益之概念，守法觀念淡薄，其所為不當，應予懲處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨考量被告林勝良於本院準備程序時稱其做水電工作大腿骨折、行動不方便才犯案(詳本院112年度審易字第3022號卷第142頁)、被告侯志良於警詢時自陳國小畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況(詳臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28176號卷〈下稱偵卷〉第37頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠查被告2人本案所竊取共570米之電纜線，固屬其等之犯罪所得，本應宣告沒收，惟上開電纜線，業據被害人北田公司派由該公司員工卓廷祐領回乙情，有贓物領據1紙（詳偵卷第71頁）在卷可按，是依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，併此敘明。

㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

被告2人用以為本案犯行之電纜剪1支，並未扣案，雖係供被告2人犯罪所用之物，惟未扣案，考量上開物品並非違禁物，取得容易、價值低廉，若對之宣告沒收實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28176號
被 告 林勝良 男 50歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號1樓
（另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
侯志良 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勝良、侯志良共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國112年2月16日23時許，由林勝良駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（林勝良涉嫌收受贓物部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第13061號提起公訴）搭載侯志良，一同前往址設桃園市○○區○○路○○段000巷000號之北田公司廠區內，持客觀上具有危險性可供兇器使用之電纜剪為工具，竊取卓廷祐保管之電纜線（總長570米，價值約新臺幣66,406元）得手後離去。
嗣卓廷祐察覺遭竊報警處理，經警循線查得上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告侯志良於警詢中、被告林勝良於警詢及偵訊中供述明確，並與證人即被害人卓廷祐於警詢中所述相符，且有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片在卷可佐，被告等前開犯罪事實，應可認定。
二、核被告等人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第320條第1項之攜帶兇器竊盜罪嫌。
被告等就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
至被告等人變賣前揭電線所獲得之贓款，均為本案之犯罪所得，且未扣案，倘於裁判前仍未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
至被告等所持供本案犯罪使用之電纜剪，亦為被告林勝良涉犯他案所用之工具，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第13061號起訴並聲請沒收在案，此有前開起訴書可佐，本案爰不重複聲請，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 28 日
檢 察 官 於 盼 盼
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書 記 官 鄭 和
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。