臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡附民,308,20240304,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審簡附民字第308號
原 告 何翊伶

被 告 翁昇宏 籍設臺北市北投區新市街00號0樓（臺 北○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又原告起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；

又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第249條第1項第7款、第253條分別定有明文。

二、本件被告翁昇宏因竊盜案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官向本院提起公訴，原告何翊伶於本院112年度審易字第2484號案件（嗣已改為簡易判決處刑，案號為：112年度審簡字第1733號）審理期間，已於112年11月28日向被告提起刑事附帶民事訴訟，由本院分為112年度審簡附民字第307號案件，並於民國112年3月4日，依刑事訴訟法第504條第1項之規定，裁定移送本院民事庭審理，有上開案卷可查，故原告於112年11月28日再次遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

其假執行之聲請亦失所附麗，亦予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日