臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審訴,800,20240729,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審訴字第800號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 易竣洺


謝孟宇



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第337號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、聲請意旨以：被告易竣洺與被告謝孟宇均係物流士，2人於民國111年8月31日晚間9時50分許，在桃園巿中壢區北園路37號，因工作問題引發口角爭執，易竣洺竟基於妨害名譽之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，對謝孟宇辱罵：「幹你娘、臭痞子」(均臺語發音)等語，足生損害於謝孟宇之名譽。

謝孟宇則基於傷害他人身體之犯意，徒手推擠易竣洺，致易竣洺受有左側無名指遠端指骨移位閉鎖性骨折之傷害。

因認被告易竣洺涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告謝孟宇涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告涉犯之第277條第1項之傷害罪、第309條第1項之公然侮辱，依同法第287條、第314條規定，須告訴乃論，茲據告訴人即被告二人於本院達成調解，嗣並均具狀相互撤回對對方之告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀二紙可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日