臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審金訴,2096,20240710,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度審金訴字第2096號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張莨琖



具 保 人 廖傑驊


上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35950號），本院裁定如下：

主 文

廖傑驊繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本案被告張莨琖因違反組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）30,000元，由具保人廖傑驊繳納該保證金後，已將被告釋放。

茲因該被告經合法傳喚應於民國113年1月31日到庭進行準備程序，並通知具保人促請偕同被告到庭，被告並未到庭，具亦迄未到庭，而上開期間被告無在監所之紀錄，再經本院囑託臺灣屏東地方檢察署派警前往拘提未果，此有送達回證、拘票及所附司法警察報告書、國庫存款收款書、戶役政連結作業系統之個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料附卷可稽，顯見被告已逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金30,000元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭
法 官 李佳穎
法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日