設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第326號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
抗告人
即受刑人巫政煜（原名巫兆宏）
上列聲請人因受刑人犯肇事遺棄案件，不服本院於中華民國112年11月27日所為裁定，而提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項前段、第406條前段分別有明文規定。又送達文書，除該法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。再依民事訴訟法第138條第1項、第2項之規定，送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。
二、經查，抗告人即受刑人巫政煜因聲請撤銷緩刑案件，經本院於民國112年11月27日以112年度撤緩字第326號裁定撤銷緩刑後，該裁定分別送達至抗告人之住所即桃園市○鎮區○○路0段000巷000號、居所即桃園市○○區○○路000號，因未獲會晤抗告人，亦無受領文書之同居人或受僱人，遂於112年12月6日分別寄存送達於當地之桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所、桃園市政府警察局龍潭分局石門派出所，經10日發生合法送達之效力。又因抗告人居住於桃園市平鎮區、桃園市龍潭區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，加計在途期間1日，計至112年12月27日，其抗告期間即已屆滿。惟抗告人遲至113年2月5日始向本院提起抗告，有刑事抗告狀及其上本院收文戳章在卷可稽，是抗告人之抗告顯已逾期，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國 113年 6月5日
刑事第十六庭法官呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者