設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第338號
抗告人
即受刑人吳辰蔚
上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民國113年2月16日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法
第407條、第408條第1項定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人吳辰蔚因檢察官聲請撤銷緩刑案件，前經本院裁定受刑人之緩刑宣告撤銷後，於民國113年2月29日向本院提出刑事抗告狀，惟內容僅記載抗告人不服本院112年度撤緩字第338號裁定，特於法定期間內提起抗告，並稱理由後補，並未敘述抗告之具體理由，本院乃於113年5月9日裁定命抗告人於3日內補提抗告理由狀，並於同年月15日送達抗告人，有本院送達證書在卷可稽。茲抗告人迄今仍未補正抗告理由，揆諸前揭說明，本件抗告即屬違背法律上之程式，應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第十二庭法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者