臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,桃簡,2324,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2324號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李柏毅


（現在法務部○○○○○○○另案執行 中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第3800號），本院判決如下：

主 文

李柏毅犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「刑案現場照片」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、查被告有聲請簡易判決處刑書所載觀察、勒戒執行完畢釋放之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告既於前犯施用毒品罪經觀察、勒戒釋放後3年內再犯施用毒品罪，則本案施用毒品犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。

查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、聲請意旨主張被告有聲請書首揭所載之構成累犯的科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然在本罪之法定刑度範圍內已足以評價被告犯行，不需再依累犯規定予以加重法定刑（然仍作為加重量刑事由予以審酌，詳後述）。

爰審酌被告多次因違反毒品危害防制條例案件經法院判決處刑，仍無法遠離毒品，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

並衡及被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1組，經鑑驗結果，分別檢出含有第二級甲基安非他命成分、含有安非他命成分殘留等情，有如附表鑑定報告及卷頁欄所示之證據在卷可稽，前者為本案查獲之第二級毒品，後者因殘留有毒品，衡情難與毒品析離，應當整體視為毒品，亦屬查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

另盛裝如附表編號1所示毒品之包裝袋1個，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，仍認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。

至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表
編號 扣案物 鑑驗結果 鑑定報告及卷頁 1 第二級毒品甲基安非他命1包 外觀:白色或透明晶體1包 毛重:0.1717公克 淨重:0.0053公克 取樣量:0.0024公克 驗餘量:0.0029公克 檢出成分甲基安非他命 臺北榮民總醫院112年8月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(112年度毒偵字第3800號卷第127頁)、對照表(毒品編號:D112偵-0000)(000年度毒偵字第3800號卷第57頁) 2 玻璃球吸食器1組 呈二級毒品陽性（安非他命）反應 桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單(112年度毒偵字第3800號卷第59頁) 附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第3800號 被 告 李柏毅 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號6樓 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李柏毅前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃簡字第2470號判決判處有期徒刑6月及108年度聲字第1876號裁定應執行有期徒刑7月確定，另因妨害公務案件，經同法院以107年度桃簡字第2209號判決判處拘役59日，前開有期徒刑經接續執行，於民國109年4月27日縮短刑期假釋出監，復接續執行上開拘役，於109年6月24日執行完畢出監，前開有期徒刑部分併付保護管束，於109年7月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。
又因施用毒品案件，經依同法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年2月24日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第246、247、248、249、250號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月11日晚間8時許，在桃園市○○區○○街000號住處之地下室內，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年月12日凌晨1時10分許，因另案通緝在桃園市○鎮區○○路0段00號前為警緝獲，並扣得甲基安非他命1包（淨重0.0053公克）及玻璃球吸食器1組。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李柏毅於警詢時及偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、真實姓名與尿液、毒品編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，並有上開扣案物可資佐證，而扣案之甲基安非他命1包經鑑驗後，亦檢出含有甲基安非他命成分，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 檢 察 官 蔡沛珊 本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書 記 官 吳文惠 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。