臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,桃簡,2834,20240328,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2834號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞翔



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31602號），本院判決如下：

主 文

陳瑞翔犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌壹面沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官簡易判決處刑書之記載（如附件），並就附件犯罪事實一第5行所載「APQ-1858」更正為「APQ-1585」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳瑞翔不思循合法管道申請牌照，竟貪圖便利購入他人所偽造之車牌使用，損及公路監理機關管理車牌之正確性，並致他人有枉受行政裁罰之風險，所為實值非難，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害、坦承犯行之犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況、職業及品性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之偽造「APQ-1585」號車牌1面，為被告購入後懸掛於自用小客車行使，屬本案被告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭子竣
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第31602號
被 告 陳瑞翔 男 27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00號
居桃園市○○區○○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞翔因原名下車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），遭主管機關註銷車牌，為繼續使用本案車輛，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國112年1月4日晚間8時50分許前之某時，在網路購物平台蝦皮購物上，向某真實姓名年籍不詳之網路賣家，購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌1面，並將之懸掛在本案車輛之後方車牌懸掛處，並駕車上路而行使之，足生損害於監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性及王致雅。
嗣於112年1月4日晚間8時50分許，在桃園市○○區○○路00號前，因違規停車而為警攔檢查獲，始悉上情。
二、案經王致雅訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞翔於偵訊中坦承不諱，核與證人王致雅於警詢時之證述相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、職務報告、舉發資料及現場照片14張等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依道路交通安全規則之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63年台上字第1550號判決意旨可參。
是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。
又扣案之偽造「APQ-1858號」車牌1面，為被告所有供犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 李頎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書 記 官 劉季勲