臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,簡,451,20240313,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第451號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾國仁


指定辯護人 本院公設辯護人 廖彥傑
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20676號），因被告於本院準備程序進行中（112年度易字第226號），就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡易審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「國軍桃園總醫院112年10月24日醫桃企管字第1120010924號函暨函覆之丙○○病歷相關資料」、「被告丙○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、新舊法比較： 被告行為後，家庭暴力防治法第61條雖於民國112年12月6日修正公布，並自同年月0日生效，惟此次修正，並未變動違反保護令罪之法定刑，且違反保護令罪之處罰態樣，雖增訂同條第6至8款及同法第63條之1之未同居伴侶聲請保護令之情形，惟上開修正均與被告本案之罪刑無涉，自無比較新舊法之問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行法之規定。

㈡、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。

被告分別於110年7月15日、同年8月9日所犯之2次違反保護令罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人乙○○為親屬關係，明知保護令之內容，仍對告訴人實施精神上之不法侵害行為，實屬不該，兼衡被告犯後坦承犯行，並考量其違反保護令之動機、手段、目的、智識程度、家庭經濟狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李亞蓓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林智輝
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第20676號
被 告 丙○○ 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○為乙○○丈夫之弟，2人核屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。
丙○○前因對乙○○為騷擾行為，經桃園地方法院於民國110年4月13日核發110年度家護字第85號民事通常保護令，裁定丙○○不得對乙○○實施身體或精神上不法侵害之行為，亦不得對乙○○為騷擾行為，保護令之有效期間為1年。
詎丙○○明知前開民事通常保護令之內容，復基於違反保護令之犯意，於該保護令有效期間之110年7月15日、8月9日許，在桃園市○○區○○路0段000號住所，使用通訊軟體連結網際網路，在通訊軟體Facebook(下稱臉書)，依續發布：、「乙○○果然不是普通的婊子，現在永安所裝無辜被睡了幾次的待遇果然不同」、「乙○○盜取我皮夾證件，到處招搖撞騙一切事端及神經騷擾20餘年」等辱罵文字(妨害名譽部分未據告訴)，以此方式對乙○○為精神上不法侵害，而違反上開保護令。
二、案經乙○○訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○就上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢時證述情節相符，並有上開保護令、保護令執行紀錄表各1份、被告臉書翻拍照片2張附卷可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌。
又被告上開110年7月15日、8月9日許之2次違反保護令行為，犯意有別，行為互殊，請分論併罰。
至告訴及報告意旨固認被告另涉犯家庭暴力防治法第61條第2款之以騷擾方式違反保護令罪嫌，惟查，本件被告除在臉書發布上開文字內容外，並未將上開文字內容傳送予告訴人，亦未與告訴人有何實際接觸，尚與騷擾之構成要件有間，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書 記 官 李昕潔
所犯法條
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。