臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,3222,20240416,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3222號
聲明異議人
即 受刑人 王輝龍

住臺灣省臺東縣○○鄉○○村0鄰○○00○0號

上列聲請人即受刑人因公共危險案件，不服檢察官之指揮（112年度執緝字第2040號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲請意旨略以詳如附件。

二、按刑事訴訟法第484條規定對於刑之執行得聲明異議之事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」者。

此所稱「檢察官執行之指揮不當」，應指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。

受刑人或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰正在執行中為前提，檢察官指揮執行刑罰之程序如已執行完畢，即無從撤銷或變更檢察官不當之執行，自無復以聲明異議程序予以救濟之實益可言（最高法院112年度台抗字第427號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人）王輝龍固於民國112年9月25日即向檢察官提起聲明異議，惟經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）於112年9月27日收訖後，於112年10月16日始經該署轉交本院，有本院收狀日期戳章在卷可憑。

而本院於112年10月18日即向桃園地檢署調閱該案卷宗以了解詳情，未見回覆，嗣又於113年1月16日、113年3月5日再次向該署函請調閱，惟迄至113年4月11日始調得該案卷宗，亦有臺灣桃園地方檢察署113年4月10日桃檢秀庚112執緝2040字第1139043008號函文暨其上本院收狀日期戳章存卷可證。

㈡惟查，本件原確定判決所諭知之罪刑，經桃園地方檢察署以112年度執緝庚字第2040號指揮書執行指揮，聲明異議人入監執行後，已於113年3月13日執行完畢出監，有原確定判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、桃園地檢署112年度執緝庚字第2040號指揮書在卷可稽。

是本案檢察官指揮執行刑罰之程序如已執行完畢，即無從撤銷或變更檢察官不當之執行，自無復以聲明異議程序予以救濟之實益可言，故聲明異議人執此提起本件聲明異議，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日