臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,3792,20240118,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3792號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡維哲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3150號），本院裁定如下：

主 文

胡維哲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年柒月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人胡維哲因詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦有明文。

另數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨足供參照）。

三、經查，受刑人胡維哲因詐欺等案件，業經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院及本院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號5至8所示為不得易科罰金之罪，與附表編號1至4所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之同意而提出，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，符合刑法第50條第2項之規定，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

是爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所規定定應執行刑之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照。

查本院業已函請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，該意見調查表各於112年12月5日及17日送達受刑人，受刑人迄今尚未回覆其對應執行刑之意見，有本院112年12月4日函1份及送達證書2張在卷可參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第十庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝欣怡
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日

附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺取財罪 詐欺取財罪 詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑2月。
有期徒刑5月。
有期徒刑4月。
犯 罪 日 期 109年4月8日 109年3月21日 109年5月1日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺北地檢109年度偵字第20031號 桃園地檢109年度偵字第28361、24363、33888、36149、36597號、110年度偵字第4489、18271、27817、23573號 桃園地檢109年度偵字第28361、24363、33888、36149、36597號、110年度偵字第4489、18271、27817、23573號 最後事實審 法 院 臺北地院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度審簡字第152號 111年度上訴字第2412號 111年度上訴字第2412號 判決日期 110年3月10日 111年12月13日 111年12月13日 確定判決 法 院 臺北地院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度審簡字第152號 111年度上訴字第2412號 111年度上訴字第2412號 判決確定日期 110年4月13日 112年1月16日 112年1月16日 備註 編號1至6所示之罪，業經臺灣高等法院以112年度聲字第1860號裁定定應執行有期徒刑2年11月確定。

編 號 4 5 6 罪 名 行使偽造準私文書罪 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑3月。
共6罪，均各判有期徒刑1年1月。
共5罪，均各判有期徒刑7月。
犯 罪 日 期 109年5月19日 ①109年4月5日 ②109年5月2日16時許 ③109年5月17 日0時許 ④109年5月17日13時許 ⑤109年5月19日20時30分許 ⑥109年5月29日9時許 ①109年5月2日 ②109年5月16日23時30分許（聲請書載為5月17日，應予更正） ③109年6月3日 ④109年5月16日23時40分許（聲請書載為5月17日，應予更正） ⑤109年4月11日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 桃園地檢109年度偵字第28361、24363、33888、36149、36597號、110年度偵字第4489、18271、27817、23573號 桃園地檢109年度偵字第28361、24363、33888、36149、36597號、110年度偵字第4489、18271、27817、23573號 桃園地檢109年度偵字第28361、24363、33888、36149、36597號、110年度偵字第4489、18271、27817、23573號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第2412號 111年度上訴字第2412號 111年度上訴字第2412號 判決日期 111年12月13日 111年12月13日 111年12月13日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第1494號 112年度台上字第1494號 112年度台上字第1494號 判決確定日期 112年4月19日 112年4月19日 112年4月19日 備註

編 號 7 8 罪 名 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年1月。
有期徒刑7月。
犯 罪 日 期 109年5月6日 109年5月28日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 桃園地檢111年度偵字第50408號 桃園地檢111年度偵字第1788號 最後事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審訴字第112號 111年度審金訴字第950號 判決日期 112年6月21日 112年3月8日 確定判決 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審訴字第112號 111年度審金訴字第950號 判決確定日期 112年8月4日 112年10月25日 備註