臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,3874,20240129,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3874號
聲 請 人
即 具保人 黃惠芬


被 告 張淯捷（原名張硯翔）



選任辯護人 周郁雯律師
上列聲請人即具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，聲請發還保證金（本院審理案號：112年度金訴字第1194號），本院裁定如下：

主 文

黃惠芬繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人黃惠芬（下稱具保人）前為被告張淯捷所涉本院112年度金訴字第1194號案件繳納保證金新臺幣（下同）8萬元，該案已判決緩刑確定，請准予發還保證金等語。

二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前述規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。

是刑事被告或具保人向法院繳納保證金，倘具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及實收利息一併發還。

而所謂「因裁判而致羈押之效力消滅者」，應包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決。

三、被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院指定保證金8萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。

嗣被告經本院以112年度金訴字第1194號判決處有期徒刑4月，緩刑2年確定，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

被告既經諭知緩刑之判決確定，依上開規定及說明，具保人之具保責任即已免除，是具保人聲請發還上述保證金，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日