臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,4009,20240102,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第4009號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林巖野


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3310號），本院裁定如下：

主 文

林巖野因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林巖野因竊盜案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。

又按依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參照）。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；

已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、受刑人林巖野因竊盜案件，先後經法院判決處如附表編號1、2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年8月14日，如附表編號2所示之罪，其犯罪日期則在112年8月14日之前，核與上開規定相符。

是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪為竊盜罪，其犯罪型態相類，責任非難重複之程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。

又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量空間甚為有限，故認無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
附表：
編號 1 2 （以下空白） 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 112年3月11日 112年3月13日 偵查機關 年度案號 桃園地檢112年度速偵字第986號 桃園地檢112年度偵字第20594號 最後 事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 112年度桃簡字第740號 112年度桃簡字第1530號 判決日期 112年6月30日 112年9月22日 確定 判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 112年度桃簡字第740號 112年度桃簡字第1530號 判決確定日期 112年8月14日 112年11月6日 備註 桃園地檢112年度罰執字第611號 （已執行完畢） 桃園地檢112年度罰執字第854號