臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,訴,1125,20240329,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1125號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉美玲




指定辯護人 本院公設辯護人 廖彥傑
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23524、27873號）及移送併辦（112年度偵字第42062號），本院裁定如下：

主 文

葉美玲自民國一百一十三年四月十二日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

次按審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限。

審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項分別亦有明文。

二、經查：㈠被告葉美玲因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，其矢口否認犯行，然經告訴人彭志雄、黃玉麟等人於警詢及偵訊時之供述，現場及監視器錄影翻拍照片、告訴人彭志雄、黃玉麟受傷照片、告訴人彭志雄病歷資料、告訴人黃玉麟病歷資料及診斷證明等件在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，且其所涉最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之可能，係趨籍避凶、脫免刑責，其逃亡動機強烈，且被告自陳居無定所，是有事實足認有逃亡之虞；

再者，被告於本案分別在民國112年2月14日、5月31日、6月1日無預警、無差別攻擊告訴人彭志雄、黃玉麟，且其於偵訊時自陳「我在監與否，都一樣會想要殺人」，是有反覆實行同一類型犯罪之虞，而合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款、第101條之1第1項第2款之羈押原因，本院衡酌羈押對於被告人身自由侵害程度、其行為態樣對社會秩序之危害非輕等情，認有羈押之必要，乃於112年9月12日予以羈押在案，並於112年12月12日第一次延長羈押，於113年2月12日第二次延長羈押，而羈押期間即將於113年4月11日屆滿。

㈡茲因羈押期間將屆，經本院再次訊問被告，仍認依卷附事證足認被告涉有上開犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，是其藉逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有事實足認有逃亡之虞。

至被告陳稱其出所後得居於打工處之老闆家，然就該老闆之姓名、居所為何均稱不知，難認其確有打工而有固定居所。

又被告於本案無預警、無差別攻擊告訴人彭志雄、黃玉麟，且其於羈押看守所中多次攻擊其他收容人，有法務部○○○○○○○○○○違規紀錄表（見本院卷第128頁），是其有反覆實行同一類型犯罪之虞。

本件雖於113年3月27日辯論終結，並定於113年4月30日宣判，然本院審酌上情，認對被告予以羈押之原因，仍未消滅，且為期確保後續執行程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，以及社會秩序之維護，仍有羈押之必要，故被告應自113年4月12日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔

法 官 王鐵雄

法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日