設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1286號
上 訴 人
即 被 告 莊才基
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院於中華民國113年7月31日所為之第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:
主 文
莊才基應於本裁定送達後柒日內,補正上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。
但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查,本院112年度訴字第1286號判決於民國113年8月8日送達至被告莊才基之戶籍地,由被告之同居人收受,被告於上訴期間內之113年8月16日提起上訴,有本院送達證書、刑事聲明上訴狀暨本院收文戳章在卷可稽,惟被告之上訴狀內未敘述上訴之具體理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由,上訴程式顯有未備,茲限被告於本裁定送達後7日內補正上訴理由,逾期將逕依刑事訴訟法第362條前段規定,駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
第一頁
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 孫立婷
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳佑嘉
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
第二頁
還沒人留言.. 成為第一個留言者