臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,訴,1368,20240612,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1368號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林献皇


具 保 人 蔡綺彬



上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13125號、第13126號），本院裁定如下：

主 文

蔡綺彬繳納之保證金新臺幣1萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：被告林献皇前於本案偵查中經檢察官諭知以新臺幣1萬元具保，具保人即同案被告蔡綺彬為其如數出具現金保證後，其即獲釋放。

在檢察官起訴後，本院即對其、具保人合法傳喚，但其屆期均無正當理由未到庭，具保人到庭並稱沒有聯絡，對沒入保證金沒有意見，嗣其經拘提亦無著，現未在監、押，且有另案通緝等情，有臺灣桃園地方檢察署點名單、該檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、本院送達證書、報到單、本院準備程序筆錄、拘票、員警報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及通緝紀錄表附卷可考。

綜上堪認，其已逃匿。

是上開保證金及實收利息，應依上開規定沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第十庭審判長法 官 林大鈞
法 官 曾煒庭
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日