設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第262號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡迪瑋
上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第7043號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告蔡迪瑋(暱稱「大樹」、「緯 千順」)和邱琬期為男女朋友,於民國000年0月間加入曾煥翔及其他真實姓名年籍不詳之成年人所屬之3人以上所組成之具有持續性及牟利性之詐欺組織犯罪集團(所涉違反組織犯罪防制條例部分,業經本署檢察官以110年度偵字第38860號等案件提起公訴,故非在本案起訴範圍),被告擔任車手頭,並負責管理數位式移動節費設備(Digital Mobile Trunk,以下簡稱DMT節費器)。
被告於110年9月27日0時22分許,持DMT節費器(內含設備序號即發話IMEI碼:000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000、000000000000000等共32組)至黃玫玲(所涉詐欺罪嫌,另為不起訴處分)桃園市○○區○○○街00號3樓住處,安裝、設定前開DMT節費器。
嗣被告及其所屬詐欺集團成員間,共同意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯意聯絡,由不詳詐欺集團成員持與DMT節費器內建與上開32組IMEI序號搭配之門號0000000000號,於110年9月28日19時46分至9月29日上午11時11分間,以上開門號多次撥打電話予被害人陳室喜,佯稱係其親戚要借錢云云,幸被害人機警諮詢內政部警政署反詐騙專線而未陷於錯誤,未給付任何款項。
因認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財未遂罪嫌等語。
二、被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查,被告業於本案繫屬後之113年7月5日死亡,有被告戶役政資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證,揆諸前揭規定,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 蔡逸蓉
法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者