臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,訴,618,20240605,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事判決

112年度訴字第618號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告陳建銘

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第39265號、111年度偵字第8212號、第13254號、第15979號、第18835號），本院判決如下：

主文

陳建銘犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。扣案如附表二所示之物均沒收。

其餘被訴部分，公訴不受理。

　　事實

陳建銘意圖為自己不法之所有，基於詐欺之不確定犯意，分別為下列行為：

一、於民國000年0月00日下午4時53分許前某時，在其位於桃園市○○區○○○路000巷00號住處內，使用FACEBOOK社群平台暱稱「王進海」之帳號，以該平台通訊軟體MESSENGER聯繫嚴伶玉，佯以開通手機小額付費功能可賺錢，意表欲以現金收購小額付款額度，致嚴伶玉誤信為真，依指示提供名下手機門號及告知將該手機接收之認證碼後，陳建銘旋利用該手機門號購買智冠MyCard遊戲點數等消費，共計新臺幣（下同）5萬7300元，惟並未依約給付金錢。

二、於110年9月28日某時，於上址使用FACEBOOK暱稱「王進海」之帳號，以MESSENGER聯繫朱清豪，佯稱可利用門號額度免費賺錢，亦即欲以現金收購小額付款額度，致朱清豪誤信為真，遂依指示提供名下手機門號及告知將該手機接收之認證碼後，陳建銘旋利用該手機門號購買智冠MyCard遊戲點數，共計1萬元，惟並未依約給付金錢。

三、於110年6月18日某時，於上址使用FACEBOOK暱稱「Chien Ming Chen」之帳號，以MESSENGER與林佳玉聯繫，佯稱開通手機小額付費功能以賺取銷帳後之差價，致林佳玉陷於錯誤，便提供其名下手機門號及該手機接收之認證碼，陳建銘旋利用該手機門號購買智冠MyCard遊戲點數等消費，共計7萬6500元，並給付6800元之報酬與林佳玉，亦應陳建銘請求，提供其申設之中國信託銀行帳號000000000000帳戶協助陳建銘收款、轉帳，惟陳建銘並未依約銷帳電信帳單。而鄭遠陵於同年10月25日某時許，於FACEBOOK發文收購有折數的點數卡，陳建銘遂於同年10月28日7時許，以MESSENGER暱稱「王靜海」、通訊軟體LINE暱稱「Ming」與之聯繫，佯稱欲出售點數，鄭遠陵因而轉帳7800元、6400元、1萬7500元至上開林佳玉帳戶內，惟事後僅自陳建銘處取得價值1萬元之點數。

四、於110年10月15日凌晨12時許，於上址使用FACEBOOK暱稱「王進海」之帳號，以MESSENGER聯繫周妤涔，佯稱欲以現金收購小額付款額度，可實質獲利2000元，致周妤涔誤信為真，便依指示提供名下手機門號及告知將該手機接收之認證碼後，陳建銘旋利用該手機門號購買智冠MyCard遊戲點數等消費，共計1萬元，惟並未依約給付金錢。

理由

壹、有罪部分：　　

一、上開事實，為被告陳建銘所是認（見本院訴字卷【下稱本院卷】第380頁），核與被害人嚴伶玉、朱清豪、林佳玉、鄭遠陵、周妤涔證述之經過大致相符（見偵六卷第25至27頁、偵七卷第21至22頁、偵八卷第7至22頁、偵九卷第23至26頁，偵查卷對照表詳如附表三），且有行動電話門號MyCard點數交易紀錄、手機簡訊截圖、通訊軟體MESSENGER、LINE對話紀錄、電信公司通話明細、費用歷史紀錄、繳費通知、網路銀行交易紀錄截圖（見偵六卷第55至94頁、第105至117頁、偵七卷第23頁、第29至34頁、偵八卷第41至47頁、第51至113頁、第119頁、偵九卷第31至37頁、第53至59頁），足認被告此部分自白與事實相符，堪可採信。綜上，被告本案犯行明確，應予依法論科。

二、論罪科刑：

㈠罪名：

核被告所為，就被害人鄭遠陵部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其餘被害人部分，則均犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。起訴意旨固認被告均係成立刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺罪嫌，然依卷內事證，至多僅能證明被告以私訊方式與被害人聯繫，尚乏其於FACEBOOK或其他網路平台對公眾散布不實資訊之明證，此與主動在網際網路刊登不實訊息以大量、快速招徠民眾之行為有別，起訴書此部分認定容有未洽，惟與本院認定之社會基本事實同一，且亦無礙於被告之訴訟防禦權，爰均依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。

㈡罪數關係：

被告所犯上開5罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

㈢量刑：

茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值壯年，竟不思以正軌賺取財物，反貪圖不法利益，而為本案犯行，實應予非難；惟衡酌被告雖曾數度飾詞否認，惟終能坦承並面對自身行為錯誤之態度，兼衡其行為時之年紀、素行、自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、本案詐得之財物利益、被害人所受損害、是否賠償被害人（被告業已賠償被害人朱清豪5000元，另其雖與被害人鄭遠陵和解，卻完全未履行，其餘被害人則均未賠償）及被害人之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告本案所犯各罪，雖有符合刑法第50條第1項規定之情形，然審酌其尚有另案刻正審理中，本案復無於判決時即有定其應執行刑之必要情形，爰均不予定應執行刑，附此敘明。

三、沒收之說明：

　㈠犯罪所得：

未扣案如附表一主文欄各編號所示應沒收之金額，俱屬被告之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。然被告業與附表一編號4所示被害人鄭遠陵達成調解，惟並未依限履行，本案於檢察官日後執行沒收（追徵）時，被告如有依調解筆錄實際賠償被害人，該部分則由檢察官另行扣除。

　㈡犯罪工具：

　　附表二所示之物皆為被告所有，且均係供本案犯罪之用，業據被告坦認在卷（本院卷第376頁），此等物品雖為另案（本院112年度訴字第429號）扣押（見本院卷第435至443頁），惟因尚未審結而未沒收，自應依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

貳、不另為無罪諭知部分：

　　公訴意旨固認被告詐欺被害人周妤涔所得利益，除1萬元外，尚有2990元，然依周妤涔於警詢時所陳，其於前述時間遭FACEBOOK暱稱「王進海」之人以MESSENGER聯繫，佯以前揭詐術詐得1萬元後，復於110年11月27日晚間8時許，發現FACEBOOK暱稱「陳明錡」之人公開貼文稱小額付款賺外快，遂加入該人之LINE暱稱「貝兒」帳號聯繫，「貝兒」即指示其下載GOOGLE PLAY「錢街ONLINE老虎機」APP，並提供1組帳號、密碼儲值，其因而儲值2990元，嗣方知遭詐騙等語（見偵九卷第24至25頁），惟卷內並無「陳明錡」即被告之明證，難認與被告有關，惟因公訴意旨認此部分若成立犯罪，與前揭認定詐欺周妤涔成罪部分，屬於實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

參、公訴不受理部分：

一、追加起訴意旨略以：陳建銘意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於109年6月10日前某日，在其位在桃園市○○區○○○路000巷00號住處內，利用網際網路連結上網，在FACEBOOK社群網站，以陳建銘帳號，張貼「家庭代工」之訊息，適有謝佳如瀏覽該訊息後，誤信為真，與其聯絡，陳建銘佯稱需查詢小額付費額度，並要求謝佳如提供其名下手機門號，致謝佳如陷於錯誤，依指示提供其名下手機門號0000000000號及將該手機接收之認證碼告知後，陳建銘旋於同年月12日、7月1、2日，利用謝佳如提供之手機門號購買智冠MyCard遊戲點數6筆，共計1萬6520元後，並未依約給付上開金額，且失去聯絡，謝佳如始之受騙，因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第3款罪嫌等語。

二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。所謂「同一案件」，乃指前、後案件之被告及犯罪事實俱相同者而言，既經合法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為法院審判之對象，而須依刑事訴訟程式，以裁判確定其具體刑罰權之有無及範圍，自不容許重複起訴，檢察官就同一事實，無論其為先後起訴或在一個起訴書內重複追訴，法院均應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴之同一事實部分諭知不受理之判決，以免法院對僅有同一刑罰權之案件，先後為重複之裁判，致使被告遭受二重處罰之危險。

三、經查，上開追加起訴意旨所指同一犯罪事實，業經檢察官前於112年2月9日提起公訴在案（見本卷卷第401頁），依前揭說明，本院就後繫屬之部分（即112年5月24日追加被害人謝佳如部分），依刑事訴訟法第303條第2項之規定，應為不受理判決之諭知。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第303條第2款，判決如主文。　

本案經檢察官陳美華追加起訴，檢察官王珽顥到庭執行職務。　

中華民國113 年 6月 5日

刑事第十一庭審判長法官潘政宏

法官林育駿

法官蔡旻穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官　徐家茜　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：

編號	主文（罪名、宣告刑及沒收）	相關犯罪事實
1	陳建銘犯詐欺得利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬柒仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。	事實欄一
2	陳建銘犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。	事實欄二
3	陳建銘犯詐欺得利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。	事實欄三被害人林佳玉部分
4	陳建銘犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。	事實欄三被害人鄭遠陵部分
5	陳建銘犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。	事實欄四

附表二：

編號	物品名稱	數量
1	電腦（含螢幕1個、硬碟2顆）	1組
2	手機（廠牌：APPLE，型號：IPHONE 8，IMEI：0000000000000000，含行動電話門號0000000000號SIM卡1張）	1支

附表三：

原偵查卷案號	簡稱
桃園市政府警察局大園分局刑案偵查卷宗	偵一卷
臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第10114號卷	偵二卷
臺灣臺南地方檢察署110年度他字第4235號卷	偵三卷
臺灣桃園地方檢察署110年度他字第6875號卷	偵四卷
臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第39265號卷	偵五卷
臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第8212號卷	偵六卷
臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第13254號卷	偵七卷
臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第15979號卷	偵八卷
臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第18835號卷	偵九卷

臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,訴,618,20240605,1

留言內容

發佈留言