臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,訴,873,20240322,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第873號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 
被      告 
兼  具保人  劉奕豪


指定辯護人  公設辯護人  彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13363號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：主  文
劉奕豪繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理  由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

同法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：㈠本案被告兼具保人劉奕豪因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中經臺灣桃園地方檢察署檢察官命提出保證金新臺幣（下同）5萬元，由被告繳納保證金5萬元後而釋放等情，有該署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可查。

㈡嗣因被告經本院合法傳喚於民國112年11月7日行審理程序，惟被告無正當理由未到庭，且被告經拘提無著等情，有本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料、桃園市政府警察局蘆竹分局112年12月13日蘆警分刑字第1120042491號函及其檢附之拘票及報告書附卷可查。

㈢綜上所述，被告顯已逃匿，依上開規定，應依法沒入具保人即被告所繳納之保證金5萬元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
                  刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 古御詩
法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
      書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日