臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,訴,954,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第954號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 凃雅玲




選任辯護人 蔡孟潔律師（法扶律師）
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8488號），本院判決如下：

主 文

凃雅玲犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年捌月。

緩刑貳年。

未扣案如附表編號2、4所示偽造之本票貳紙、未扣案如附表編號1、3「偽造署押之數量」欄所示之署押，均沒收。

事 實凃雅玲因積欠孫皓哲借款債務而遭催討，為取得延期清償之利益，明知未經其母凃鄭秀春之同意或授權，竟基於意圖供行使之用而偽造有價證券、行使偽造私文書及意圖為自己不法之所有而詐欺得利之犯意，於民國110年6月16日某時，在其當時位於桃園市○○區○○街000號3樓居處，冒用凃鄭秀春之名義，在附表編號1、3所示借貸契約（下稱本案借貸契約）「借用人」欄位及附表編號2、4所示本票（下稱本案本票）「發票人」欄位，偽造「鄭秀春」之署名及指印（偽造署押之數量詳如附表所示），用以表徵凃鄭秀春向孫皓哲借款並以本票作為擔保之意思，再持以交付孫皓哲而行使之，致孫皓哲陷於錯誤，而同意凃雅玲展延清償借款債務之時限，足生損害於孫皓哲、凃鄭秀春。

嗣孫皓哲以郵局存證信函向凃鄭秀春催討債務未果，經聯繫凃雅玲後始悉上情。

理 由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告凃雅玲於本院準備程序及審理時坦承不諱（本院卷第52、53、304頁），核與證人即告訴人孫皓哲於警詢及偵訊時之證述（偵卷第19至21、159至161頁）、證人即被害人凃鄭秀春於警詢時之證述（偵卷第23至25頁）相符，並有被告與告訴人間通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片（偵卷第34頁）、110年5月13日借貸契約及CH219895號本票影本（偵卷第35至36頁）、告訴人提出之郵局存證信函影本（偵卷第37至38頁）、被告手持本票之自拍照（偵卷第133至135頁）在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪值採信。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑㈠按行使偽造之有價證券以使人交付財物，本即含有詐欺之性質，如果所交付之財物即係該證券本身之價值，其詐欺取財仍屬行使偽造有價證券之行為，固不另論以詐欺取財罪；

但如行使該偽造之有價證券，係供擔保或作為新債清償而借款或延期清償，則其借款或延期清償之行為，已屬行使偽造有價證券行為以外之另一行為，即應併論以詐欺取財或詐欺得利罪（最高法院108年度台上字第3163號判決意旨參照）。

另按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指可具體指明之財物，後者則指前開財物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言，如取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等（最高法院86年度台上字第3534號、108年度台上字第4127號判決意旨參照）。

查被告偽造本案本票後持以向告訴人行使，其目的在於取得延期清償債務之利益，業據被告供承明確（本院卷第53頁），揆諸上開說明，自應同時構成偽造有價證券罪及詐欺得利罪。

㈡核被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈢公訴意旨雖漏未論及行使偽造私文書罪，惟起訴書已記載被告偽造本案借貸契約並持以行使等旨，且此部分與原起訴經本院認定有罪之偽造有價證券及詐欺得利部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，復經本院當庭告知被告及辯護人上開罪名（本院卷第300頁），已無礙其等訴訟防禦權之行使，本院自應併予審理。

㈣罪數關係：⒈被告在本案借貸契約上偽造署押之行為，係其偽造私文書之部分行為，偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

另被告於本案本票上偽造署押之行為，係其偽造有價證券之階段行為，偽造有價證券後復持以行使，行使有價證券之低度行為，應為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。

⒉被告先後行使偽造本案借貸契約2份、偽造本案本票2紙，係基於同一犯罪目的所為，在時間、空間密接之情形下，本於單一決意接連完成，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區隔，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實施，各僅論以接續犯之一罪。

⒊被告係以一行為，同時觸犯偽造有價證券罪、行使偽造私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應從一重之偽造有價證券罪處斷。

㈤按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

另刑法第201條第1項偽造有價證券罪之法定最低本刑為3年以上有期徒刑，考其立法意旨在維護市場秩序、保障交易信用，然同為偽造有價證券之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有專以偽造大量之有價證券販售圖利，亦有僅止於供作借款之擔保或作為新債清償而取得延期清償之時限，其偽造有價證券行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為3年以上有期徒刑，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

查被告偽造有價證券之行為固非可取，然其目的係為獲取展延清償債務之利益，且偽造本票之數量僅2紙，尚非專以偽造大量之有價證券販售圖利之情形，對於金融秩序之危害尚非重大；

復參酌被害人於本院準備程序中陳稱：其願意原諒被告，請求從輕量刑等語（本院卷第55頁），以及被告雖未與告訴人達成和解，然被告迄今至少已清償61萬7,400元，此有匯款明細影本在卷可佐（本院卷第75至255頁），堪認被告與單純擾亂金融秩序之經濟犯罪者，仍屬有間。

本院衡酌被告上開客觀犯行及主觀惡性等情狀，認被告犯罪之情狀顯可憫恕，科以最低度刑仍嫌過重，爰就被告上開偽造有價證券之犯行，依刑法59條規定酌減其刑。

㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冒用他人名義簽發本票、借貸契約並持以行使，獲得展延清償借款債務之利益，破壞本票在交易市場上具備之信用性，影響金融交易秩序，所為應予非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，且被害人亦表示願意原諒被告，業如前述，足認被告犯後態度良好；

衡酌被告犯罪之動機、目的、手段；

並考量被告前無刑事犯罪紀錄之品行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

㈦被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌其因一時失慮而致罹刑典，犯後態度良好，且被害人已原諒被告，如前所述，堪認被告已知悔悟，經此偵審程序及罪刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收㈠未扣案如附表編號2、4所示偽造之本案本票2紙，既無證據證明已滅失，不問屬於被告與否，均應依刑法第205條規定宣告沒收。

至本案本票上偽造被害人之署押部分，係屬偽造有價證券之一部分，已因前揭偽造有價證券之沒收而包括在內，自無庸再為沒收之諭知。

㈡未扣案如附表編號1、3所示之本案借貸契約2份，已因被告行使偽造私文書而交付告訴人，是本案借貸契約非屬被告所有，亦非違禁物，自無從宣告沒收或追徵，惟其上偽造之被害人署押，既無證據證明業已滅失，均應依刑法第219條規定宣告沒收。

㈢被告偽造本案本票而獲取延期清償借款債務之利益，雖屬被告實行本案偽造有價證券、行使偽造私文書及詐欺得利犯行之犯罪所得，然審酌被告就其積欠告訴人之借款債務仍負有清償之責，如就此部分犯罪所得諭知沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。

​​​​​​​​​​​​據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李韋誠提起公訴，檢察官詹佳佩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十八庭 審判長法官 鄭吉雄

法官 張英尉

法官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳穎
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第201條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 文件名稱 偽造署押之數量 備註 1 借貸契約1份 偽造「鄭秀春」之署名及指印各1枚 簽約日期110年5月13日 2 本票1紙 偽造「鄭秀春」之署名及指印各1枚 ⒈發票人：鄭秀春 ⒉發票日：110年5月13日 ⒊票面金額：新臺幣20萬元 ⒋本票編號：CH219895 3 借貸契約1份 偽造「鄭秀春」之署名及指印各1枚 簽約日期110年6月1日 4 本票1紙 偽造「鄭秀春」之署名及指印各1枚 ⒈發票人：鄭秀春 ⒉發票日：110年6月1日 ⒊票面金額：新臺幣20萬元 ⒋本票編號：CH219894