臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,訴緝,135,20240701,4

112年度訴緝字第135號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告邱莉萍

指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵緝字第17號），本院裁定如下：

邱莉萍自民國壹佰壹拾參年柒月陸日起延長羈押貳月。

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月；如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。次按羈押目的為確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全；犯罪嫌疑重大係指所犯之罪確有重大嫌疑而言，與案情及罪名是否重大無關，乃指有具體事由足以相信被告所涉罪嫌之可能性，與認定犯罪事實依憑之證據需達無合理懷疑之確信程度者，尚屬有別。而被告有無符合刑事訴訟法第101條或第101條之1所規定之羈押要件，應否羈押，及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要性，法院得斟酌個案情節、訴訟進行程度及其他情形而為認定，故受羈押被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一者外，其應否羈押或延長羈押，法院倘無濫用其權限之情形下，自有認定裁量之權，且關於羈押原因之判斷，尚無適用訴訟上之嚴格證明原則之必要，僅要求達自由證明程度已足。

二、被告邱莉萍涉犯刑法第328條強盜罪而有刑法第321條第1項第3款、第4款所定之加重情形，應論處同法第330條第1項之加重強盜罪嫌，經本院訊問後，被告雖矢口否認有何加重強盜之犯行，然依卷內相關事證，足認其涉犯加重強盜之犯行，犯罪嫌疑重大。又被告業經本院發布3次通緝，自有事實足認其有逃亡之虞，是被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因及羈押之必要，而於民國112年12月6日諭知應予羈押3月，復經本院裁定延長羈押2月2次（見112年度訴緝字第135號卷【下稱訴緝卷】第45、49、51頁、第191至193頁、第255至257頁）。

三、茲上述羈押期間於113年7月5日即將屆滿，經本院訊問被告，並審酌卷附相關事證，認其涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重大，而被告前經臺灣桃園地方檢察署發布第1次通緝，緝獲到案後，經該署檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，其繳納保證金後業經釋放；嗣經本院合法傳喚其到庭行準備程序，竟無故未到庭，而沒入2萬元保證金，發布第2次通緝，緝獲到案後，經本院指定保證金4萬元，其繳納保證金後經釋放，經本院合法傳喚其到庭行準備程序，竟仍無故未到庭，而沒入4萬元保證金，發布第3次通緝，再緝獲到案後，經本院指定保證金3萬元，由具保人彭有德繳納保證金後釋放被告，復經本院合法傳喚其到庭行準備程序，依然無故未到庭，而沒入3萬元保證金，發布第4次通緝，緝獲到案後，經本院於112年12月6日諭知被告應予羈押3月，此有臺灣桃園地方檢察署通緝書、國庫存款收款書及該署撤銷通緝書（見109年度偵字第1645號卷第101頁，109年度偵緝字第1334號卷第85、91頁）、本院通緝書（見110年度訴字1142號卷【下稱訴字卷】第161、297、527頁）、刑事被告保證書與國庫存款收款書（見訴字卷第209至210頁、第357至358頁）、本院沒入保證金之裁定（見訴字卷第139至140頁、第259至260頁、第463至465頁）及本院押票（見訴緝卷第49頁）等證在卷可稽，顯見被告於偵查及本院審理時，業經發布4次通緝，經緝獲到案後，各命其提出2萬元、4萬元、3萬元之保證金，以擔保其日後遵期到庭進行後續偵查及審判程序，竟均棄保逃匿，且其所涉罪名為加重強盜罪，乃最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，足認其預期將受重刑宣判，為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性相對增加，而有相當理由認其有逃亡之虞，是其原刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因依然存在。惟審酌被告涉案情節及比例原則等情，認課予其提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判、執行之程序順利進行，並衡酌被告所犯罪名、涉案情節及資力等情，認課予被告之保證金額以20萬元為適當，爰准許被告或第三人於提出20萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在桃園市○鎮區○○路000巷00弄0號，並應限制出境、出海；倘若其於羈押期間113年7月5日屆滿以前，覓保無著，即不足以具保代替羈押之強制處分，被告仍有繼續羈押之必要，即應自113年7月6日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　刑事第六庭審判長法官劉淑玲

　　　法官張明宏

　　　法官何啓榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

書記官　金湘雲

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日