臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,軍簡,3,20240320,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度軍簡字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾崧瑋





上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵緝字第1號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾崧瑋犯陸海空軍刑法第七十五條第一項前段之在營區賭博罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載，茲更正及補充如下：

(一)犯罪事實欄第7行至第8行關於「自110年6月起至8月某時止」之記載，應更正為「自110年6月28日起至同年8月5日止」。

(二)補充證據：「被告曾崧瑋於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑：

(一)核被告曾崧瑋所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項前段之在營區賭博罪。

(二)被告自民國110年6月28日起至同年8月5止，在密接之時間內，多次在相同營區內，以相同方法登入相同賭博網站上賭博財物，侵害同一之國家與社會法益，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應屬接續犯一罪。

(三)爰審酌被告於服役期間，無視軍紀禁令，在營區內以智慧型手機連線網路博奕遊戲賭博財物，助長投機風氣、影響軍紀，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行、賭博期間非長，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行，及被告自述教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依卷內證據資料，無從認定被告有獲取犯罪所得，是無從沒收其犯罪所得，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官徐銘韡提起公訴，檢察官賴心怡到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第75條
在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
長官包庇或聚眾賭博者，處5年以下有期徒刑。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度軍偵緝字第1號
被 告 曾崧瑋 年籍詳卷
上列被告因違反陸海空軍刑法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾崧瑋係前現役軍人（志願役，民國111年6月30日退伍），於000年0月間，在其服務之陸軍第六軍團五三工兵群工二營營部連（駐地：龍華營區，位在桃園市大溪區）見李元豪（所犯在營區賭博罪，另經本署檢察官為緩起訴處分確定）在營區登入「好贏娛樂城」（網址：hoin8.com）賭博，明知「好贏娛樂城」係公眾得上網登入下注之網路賭博網站，竟基於在營區賭博之接續犯意，自110年6月起至8月某時止，在龍華營區內，以手機連結網際網路登入「好贏娛樂城」賭博網站，申請註冊加入該網站會員，取得其會員帳號theboyo1o，並以其名下台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶作為出入金帳戶，即與經營該網站之不詳組頭對賭，以新臺幣（下同）1元兌換1點之比例將現金換成賭博點數後，再於該賭博網站內進行「百家樂」賭博行為，押中者可按賠率計算賭金，未押中者則賭金歸網站經營者所有，以此方式賭博財物。
嗣因曾崧瑋積欠賭債，向軍中11位同袍借款共計65萬7000元，經上級法紀調查後，始悉上情。
二、案經桃園憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
卷證出處 1 被告曾崧瑋於憲兵隊詢問及偵查中之供述 被告曾崧瑋於憲兵隊詢問時坦承有在營區賭博，於偵查中則否認有在龍華營區賭博，辯稱：伊都是在營區外才有賭博云云。
111年度軍偵字第228號頁11-15反面、112年度軍偵緝字第1號頁47-49 2 好贏娛樂城theboyo1o會員帳號資料、出入金紀錄 證明 被告於110年6月28日、7月3日、7月5日至7日、7月28日至30日、8月5日在龍華營區賭博之事實。
112年度軍偵緝字第1號頁67反面-75反面 3 陸軍第六軍團五三工兵群110年休假記錄管制卡 證明 被告於110年6月28日、7月3日、7月5日至7日、7月28日至30日、8月5日在龍華營區內之事實。
111年度軍偵字第228號頁45 4 證人李元豪於憲兵隊詢問時之陳述、偵查中之具結證述 證明 被告見李元豪在營區賭博，因而加入「好贏娛樂城」網站會員，以及被告在營區內賭博之事實。
111年度軍偵字第228號頁95-99、112年度軍偵緝字第1號頁115、115反面 5 台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶基本資料、交易明細 證明 被告以左列帳戶作為「好贏娛樂城」出入金帳戶之事實。
112年度軍偵緝字第1號頁99-107 二、按現役軍人犯本法之罪者，依本法處罰；
現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第1條、第3條定有明文。
被告雖於案發後已喪失現役軍人身份，仍應適用陸海空軍刑法之規定。
是核被告曾崧瑋所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項前段之在營區賭博財物罪嫌。
又被告於上開時間，多次在營區內上網簽賭之複次行為，係基於單一之賭博犯意，在相同之賭博網站，於密切接近之時間內為之，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續行為予以評價，僅論以接續一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官 徐 銘 韡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 陳 捷 欣
所犯法條：
陸海空軍刑法第75條